从手稿抄写到 Siyah Mashq：纳斯塔利克作品的主要形式

当我们在博物馆或书籍中观看一组纳斯塔利克作品时，经常会遇到“手稿抄写”“qit'a”“chalipa”“siyah mashq”“muraqqa'”等名称。乍看之下，似乎这是五种彼此独立的形式，每件作品只能归入其中一种。

但书法史要复杂一些。

一件作品可能是一件独立书法 qit'a，采用chalipa 构图，后来又被装入一册muraqqa'。今天，同一件作品也可能已经从册页中分离，作为单独的一张在博物馆保存。

因此，仅仅问“这是什么形式？”并不足以真正理解作品。

更好的方法是同时考虑几个问题：作品是如何书写的？包含什么文本？行在页面上如何排列？它最初是为了什么而制作？从物质形态上说，它曾经是一本书的一部分，还是独立作品？后来是否增加过边框或重新装裱？我们今天看到的状态，与作品最初的形态之间是什么关系？

这样的视角能帮助我们更准确地理解书法术语，也避免把一个物件今天的名称与它真实的历史混为一谈。

在命名之前，先区分几个层面

理解一件纳斯塔利克作品，至少应该区分几个层面。

第一是制作方式。书法家是在为一本书连续抄写文本，还是制作一个短小、相对独立的单元？页面是否来自字母和组合的练习与重复？

第二是文本类型。它可以是诗歌、散文、祈祷文、书信、单字或教学组合。例如，“鲁拜”是诗歌体裁的名称，而不是书法构图的名称。

第三是页面结构。行是水平还是倾斜？密集还是疏朗？四个半句是否共同组成一个独立单元，还是只是连续文本中的一部分？

接下来是最初功能。作品是为了阅读、练习、赠礼、展示还是收藏而制作？很多时候，我们并不能确定答案。

从物质形态来说，也要区分我们面对的是装订手稿、手稿单叶、独立 qit'a、装裱 panel，还是册页中的一张。

最后，物件自身的历史也很重要。一件 qit'a 可能多年以后被裁切、加边，或重新装入另一册 muraqqa'。

正因如此，作品今天的外观并不总能反映它最初的历史。

手稿抄写：当书法属于连续文本

手稿抄写首先是一种过程，而不仅仅是一种“形式”。

它指为了制作手稿、册子、论著或文书，对文本进行有规律、连续的书写。在这种情况下，每一页都是更大结构的一部分，与前后页的关系都很重要。

许多手稿使用相对较小的笔书写，但仅凭字小并不能定义手稿抄写。

关键在于文本的连续性。

在手稿中，书法家需要考虑行的可读性、行间距、标题和栏目的位置，以及文字与装饰或绘画之间的关系。

作品是为了阅读和传递文本而制作，并不意味着它的艺术价值较低。

在许多精美手稿中，行的秩序、字形的完成、间距乃至整本书的设计都经过高度细致的安排。

Divan of Mir ‘Ali Shir Nava’i，苏丹·阿里·马什哈迪抄写，1499–1500年，归于赫拉特，大都会艺术博物馆。

这是一部装订手稿。每一页都是连续文本的一部分，如果忽略整部书的结构，就不能把每一叶都看成独立 qit'a。

Qit'a：相对独立的书法单元

“qit'a”通常指一个范围有限、相对独立的书法单元，可以单独观看、赠送或收藏。

这里“相对”二字很重要。

今天被称为 qit'a 的作品，并不一定从一开始就是为了独立展示而制作的。有些可能后来从原有整体中分离出来，或进入新的结构。

Qit'a 可以包含诗歌、散文、祈祷文、经文或短句。行数、装饰的有无，甚至书法家的署名，都不是所有作品共有的固定条件。

重要的是，它形成了一个有限的书写单元，可以从更长的文本中相对独立地观看或收藏。但同样，我们需要谨慎看待作品今天的状态。

迈赫迪·法拉赫的当代书法作品

Chalipa：当名称指向行的排列方式

Chalipa 与手稿抄写或 qit'a 并不是同一层面的分类。

这个术语主要描述行在页面中的结构和排列方式。

按照今天常见的用法，chalipa 通常由四个半句或四条斜向的行组成，它们在同一书写区域内彼此关联。

这里需要一个重要区分：

鲁拜和 do-beyti 是诗歌形式；chalipa 是书法的排列方式。

一首鲁拜可以写成 chalipa，但不是每一首鲁拜都是 chalipa。反过来，chalipa 也并不一定只用于鲁拜。

手稿页面上出现四条斜行，也不能自动称为 chalipa。

在插图手稿中，文字可能为了避开图像空间或继续文本而斜向排列。使用 chalipa 这个术语时，需要判断这四行是否构成了一个相对独立、有意识组织的单元，还是仅仅属于连续抄写的一部分。

一页包含四条斜行和波斯鲁拜的书法作品，带米尔·阿里·赫拉维署名或归于其名下。

这件作品可以同时从几个角度描述：

它是一件书法 qit'a；构图为 chalipa；文本是一首波斯鲁拜；后来又进入了册页结构。

这些名称并不互相排斥。

至于“chalipa”这个词本身的历史，还需要区分四条斜行这种结构的历史悠久程度，与这一术语何时稳定成为今天教学语境中的概念。历史作品中这种结构的存在十分明确，但术语使用的准确历史仍需要对早期文献作专业研究。

Siyah Mashq：从练习到可供观看的作品

要理解 siyah mashq，首先需要把它与更广义的 mashq 区分开来。

Mashq 是更宽泛的概念。

书法家通过反复书写字形、连接和组合来学习并稳定这些形式。练习可以从单字一直延伸到复杂组合。

但不是所有 mashq 都是 siyah mashq。

在 siyah mashq 中，字母和词语不断重复，使页面逐渐变得密集。形态可能彼此叠压，书写方向发生改变，可读性也可能降低。

不过，仅仅页面拥挤或难以辨认，还不足以把它称为 siyah mashq。

重复与练习的逻辑必须存在于作品结构中。

Siyah mashq 的历史并不只是练习纸的历史。

大约从17世纪开始，有一些实例后来被加边或装入收藏。到了更晚时期，也出现了有意识地把练习中密集、重复的视觉语言用于更具展示性质构图的作品。

阿萨杜拉·设拉子的 siyah mashq，伊斯兰历1258年／1842–1843年。

作品被置于装饰边框中，以册页一叶的形式保存。

重复和练习的逻辑仍然存在，但最终效果已经不只是偶然把纸写满的结果。

不过，也不能把这件卡扎尔时期作品的状态推广到所有更早时期的 siyah mashq。

Muraqqa'：作品重新被放到一起的地方

Muraqqa' 既不是书体，也不是书写方法。

它是一种用于收集、装裱并重新呈现作品的结构。

一册 muraqqa' 中可以同时出现书法、绘画、素描以及其他作品。这些部分不一定来自同一时代、同一城市，甚至不一定属于同一种文化。

册页的一张也可能由多层组成：中央作品、窄框、彩色边饰、装饰，以及周围更小的作品。

每一层都可能具有不同的历史。

因此，muraqqa' 并不是中性的容器。

什么与什么放在一起、如何加框、以什么顺序被观看，这些选择都会改变观众体验作品的方式。

我们今天看作一个整体页面的东西，可能其实是由不同时间、不同环境中的元素组合而成。

这正是 muraqqa' 的重要特征之一。

一张页面可能不是某一个创作瞬间的产物，而是经过多次选择、移动与重新组合的结果。

一件作品可以同时拥有几个正确的名称

因此，在面对作品时，没有必要寻找一个最终且排他的标签。更准确的描述往往是分层的。

例如：

“采用 chalipa 构图的书法 qit'a，内容为以纳斯塔利克书写的波斯鲁拜，后来装入一页 muraqqa'，如今作为独立单叶保存。”

或者：

“源于练习的纳斯塔利克 siyah mashq，后期加边并装入册页。”

又或者：

“从一部纳斯塔利克文学手稿中分离出来的单叶，后来重新装入新的边框。”

这样的描述比一个词复杂，但更准确。

在艺术史中，正是这些细节经常帮助我们区分今天看到的状态与作品最初的状态。

如何阅读博物馆标签？

博物馆标签是一个很好的起点，但应当仔细理解其中的术语。

Folio，即单叶，指有正反两面的一个物质单位。

如果标注为 detached folio，意味着这张叶曾经属于手稿或册页，但如今被分离保存。这个表达本身并不能告诉我们它何时、为何被分离。

Album page 或 album folio 表示作品曾属于册页结构。

但这并不能证明中央作品从一开始就是为这册册页制作的。

Panel 是一个较为宽泛的词，可以指 qit'a、手稿的一部分，甚至练习作品。

Mounted 或 remounted 表示作品曾被装到某个支撑面上，或后来重新装裱。

Attributed to 表示归属并非确定。

而 signed by 只说明作品上出现某个名字；这一署名是否真实，是否确实出自该书法家之手，仍可能需要进一步研究。

因此，目录标题应当和图像、材料、尺寸、来源流传史以及其他研究一起阅读。

如何区分手稿抄写、qit'a、chalipa、siyah mashq 和 muraqqa'？

如果简单概括：

手稿抄写主要涉及连续书写文本和制作手稿。

Qit'a是有限且相对独立的书法单元。

Chalipa描述行在页面上的排列方式。

Siyah mashq来自练习、重复和密度的逻辑，尽管有些作品后来转变为展示与收藏对象。

Muraqqa'是一种选择、装裱并重新呈现不同作品的结构。

这些术语并不回答同一个问题。

或许，这正是观看作品时最需要记住的一点。

作品的形式应该逐层理解

一件纳斯塔利克作品，并不只是今天装在框里呈现在我们面前的东西。

它可能最初是在抄写手稿过程中产生，后来从书中分离，进入新的 muraqqa'，数百年后又作为独立单叶进入博物馆。

另一件 qit'a 可能从一开始就是独立作品，具有 chalipa 构图，之后再装入册页。

一件 siyah mashq 也可能起初只是练习，后来因被高度珍视而获得边框和装饰。

因此，理解纳斯塔利克的形式，不只是找到一个名称。

我们需要判断每个词究竟描述了作品生命中的哪一个阶段。

当这些层面被区分开，我们就不会把手稿与 qit'a 混为一谈，不会把诗歌形式与页面构图混为一谈，也不会把练习与展示、今天的状态与作品最初的形态混为一谈。

也许正是这样的视角，能帮助我们不只是把书法看成“漂亮的文字”，而是把它看作拥有历史、流转与物质生命的对象。

资料来源

Déroche, François. Islamic Codicology: An Introduction to the Study of Manuscripts in Arabic Script. Al-Furqan Islamic Heritage Foundation, 2005.

Ekhtiar, Maryam. “Practice Makes Perfect: The Art of Calligraphy Exercises (Siyāh Mashq) in Iran.” Muqarnas 23, 2006, pp. 107–130.

Ernst, Carl W. “The Spirit of Islamic Calligraphy: Bābā Shāh Iṣfahānī’s Ādāb al-Mashq.” Journal of the American Oriental Society 112, no. 2, 1992, pp. 279–286.

Gacek, Adam. Arabic Manuscripts: A Vademecum for Readers. Brill, 2009.

Roxburgh, David J. The Persian Album, 1400–1600: From Dispersal to Collection. Yale University Press, 2005.

Thackston, Wheeler M. Album Prefaces and Other Documents on the History of Calligraphers and Painters. Brill, 2001.

Eslami, Kambiz. “Golšan Album.” Encyclopaedia Iranica.

Yūsofī, Ḡolām-Ḥosayn. “Calligraphy.” Encyclopaedia Iranica.

The Metropolitan Museum of Art. Collection records for Divan of Mir ‘Ali Shir Nava’i, Page of Calligraphy from an Anthology of Poetry by Sa‘di and Hafiz and Album Leaf with Calligraphic Exercise (siyah mashq).

National Museum of Asian Art. Collection records for F1939.50b, S1986.343 and F1956.12.

Library of Congress. Letter Exercises, Mir ‘Imad al-Hasani, LCCN 2019714598.