纳斯塔利克体是如何形成的？

从芦苇笔和墨到纸张与页面

当我们看到一件纳斯塔利克书法作品时，最先注意到的通常是字母的形态、延长笔画、行列的倾斜，以及黑色书写与白色空间之间的平衡。但在这些形式出现之前，另一件事已经发生：笔在纸上移动，把墨传递到纸面，而纸张的表面也对这种接触作出了反应。

纳斯塔利克的每一笔，都是手、工具与材料真实接触的结果。

笔尖可以把一段运动记录得纤细，另一段记录得宽厚。墨的流动需要与书写节奏相协调，笔画才能完整而连续。纸张的粗糙度、吸收性与表面处理也会改变笔的运动方式以及墨的停留状态。

但这些因素中的任何一个，都不能单独构成纳斯塔利克。

同一支笔在两位书法家手中不会产生完全相同的结果。即使是最好的纸张，如果缺乏对形式、节奏和构图的理解，也不会自动变成书法作品。我们最终看到的，是手、工具、材料与艺术判断之间关系的结果。

形式之前，先有材料

在书法中，工具并不只是执行一个已经完全形成的决定。工具本身会影响什么能够被实现。

工具和材料首先创造的是运动的条件。它们让某些动作更容易，让另一些动作更困难，还有一些动作几乎不合适。书法家必须了解它们的性质，并进行调整。

在研究历史作品时，这一点更加重要。今天我们在博物馆或数字图像中看到的作品，并不一定与作品最初完成时的样貌完全相同。

光线、湿度、磨损、材料氧化、修复，甚至后来的重新装裱和加边，都可能改变纸张颜色、墨色深浅和边缘清晰度。图像非常适合观察形式，但不能仅凭图像就对作品中的所有材料作出确定判断。

芦苇笔：当手的运动变成线条

芦苇笔一直是伊朗和伊斯兰书法传统中最重要的工具之一。

但谈到芦苇笔，重要的不只是它的材质。芦管直径、管壁厚度、硬度或弹性、笔尖宽度、削切方式，甚至磨损程度，都可能改变它的表现。

线条的粗细如何形成？

纳斯塔利克最明显的特征之一，是纤细与宽厚笔画之间持续不断的变化。

这种变化的一部分来自笔尖的形状。当手的运动方向相对于斜切的笔锋发生变化时，笔尖与纸张接触的面积也随之改变。因此，同一个动作可以由细变粗。

但这仍然不仅仅是笔锋几何形状的问题。手的压力、移动速度、笔的轻微转动，以及笔尖所含墨量都会影响最终结果。

因此，最后呈现出来的效果，是多个因素共同作用的结果。

墨：运动如何留在页面上？

笔创造运动，而墨把这种运动记录在纸上。

墨通常储存在墨池或墨盒中。里面有时会放置一种称为 liqeh 的吸收性材料，用来保存墨液，并帮助更均匀地把墨送到笔尖。

这些细节乍看之下很小，但实际上会影响墨流的稳定性。

如果墨不能均匀到达笔尖，即使手的运动正确，也可能形成断裂的笔画。

传统墨并不存在唯一的固定配方

有时人们谈论“传统墨”，仿佛所有时代都使用同一种固定配方。历史资料并不支持这样的看法。

不同文献中可见由烟炱和其他碳质材料、胶质、五倍子、矾类及其他物质组成的不同配方。

技术研究也区分碳墨、铁胆墨以及其他配方。

这些差异不仅属于化学层面。墨的实际表现也可能不同。

有些墨更多停留在纸张表面，有些成分会渗入纸内，而某些配方，如特定条件下的铁胆墨，随着时间推移还可能损伤纸张。

但历史作品所用墨的种类，不能仅凭它呈黑色来判断。

博物馆目录中简单的 “纸本墨书”并不意味着墨的化学类型已经得到确认。要进行这种识别，需要对作品本身进行技术检测。未来将另有更详细的文章讨论墨的化学。

米尔·埃马德·哈萨尼；伊斯兰历1017年／1608–1609年；纸上墨、不透明水彩和金；大都会艺术博物馆；编号46.126.3；公有领域。
米尔·埃马德·哈萨尼书写的诗页，伊斯兰历1017年／1608–1609年，大都会艺术博物馆。

纸张：不只是背景

我们常把纸张看作书法的背景，但它本身就是作品形成过程的一部分。

纤维结构、吸收性、粗糙度、颜色以及表面处理方式，都可能影响笔的运动和墨的记录方式。

有关伊斯兰世界纸张历史的研究表明，许多前现代纸张使用植物纤维和纺织纤维制造，而不是今天常见的工业木浆。

纸张的颜色也是作品的一部分

历史纸张的颜色并不总是老化造成的。

在伊朗书籍艺术传统中，使用彩色纸张是一种有意识的选择。颜色能够改变书写与背景之间的对比度，也会影响人们对作品空白空间的感受。

在赛义德·阿米尔·阿里书写于云纹纸上的作品中，带有大理石纹理的背景并不是中性的衬底。彩色纹路与文字同时存在，并影响黑色书写与周围空间的关系。博物馆记录也将该作品描述为“云纹纸上的黑墨”。

赛义德·阿米尔·阿里；17世纪中叶；印度；云纹纸上黑墨；大都会艺术博物馆；编号1999.356；公有领域。

施胶与磨光：为笔准备表面

许多书法用纸在书写之前都会进行表面处理。

阿哈尔（ahar）是一种材料或处理方式，用来改变纸张表面的性质。它可以降低液体吸收、增强表面的整体性，并改变墨在纸面上的停留方式。

磨光（mohreh）则是把表面压平并抛光的过程。这样可以降低纸张粗糙度，减少笔尖与凸起纤维的接触。

当我们谈到 ahar-mohreh，即施胶并磨光的纸张时，不应把它想象成一种具有完全固定配方的历史产品。

文献与实验室研究表明，淀粉并不是唯一用于施胶的材料。其他植物性材料，如胶质，甚至蛋清，也出现在某些文献和已分析样本中。

当多位艺术家在同一页面上工作

在带有插图的手稿中，一件作品可能由抄写者、画家、装饰师以及工坊中的其他成员共同完成。

这意味着，即使书法家的工作尚未结束，页面也可能已经属于一个更大的整体结构。

行、栏、标题和图像的位置有时必须提前安排，以便后续工序能够继续进行。

这一点对于理解纳斯塔利克很重要，因为它说明文字并不总是作为与页面分离的独立元素被制作出来。

在手稿中，笔的运动属于整部书籍的整体组织。历史上不同时期创作的多部《列王纪》就是例子，其中包括著名的 《拜松豁儿列王纪》。

穆拉卡（muraqqa'），即书画册，也具有同样的重要性。不同时间、不同地点制作的作品，后来可能被装入同一本册页之中。

因此，我们今天在一件作品周围看到的纸张和边饰，并不一定就是作品最初书写时所使用的部分。

历史、博物馆、实验室和今天的经验并不是一回事

为了认识历史书法的材料和工具，我们可以依靠多种来源，但每一种来源提供的信息类型不同。

历史文献可以告诉我们，当时某位大师认为什么方法正确或理想。

博物馆藏品可以告诉我们，某件具体作品被记录为何种形式和材料。

实验室分析可能更准确地确认这些材料的组成。

当代书法家的经验则可以说明某种方法今天在实际操作中如何表现。

问题出现在我们把这四种证据当成同一回事的时候。

如果今天一位书法家为了获得某种效果，以特定方式削笔，这种经验本身不能证明赫拉特或伊斯法罕的书法家当时也完全如此操作。

同样，如果一篇历史文献推荐某种方法，也不能因此断定那个时代的所有大师都遵循同样的做法。

这种区分乍看很学术，但实际结论非常简单：对我们知道的事情准确表达，对我们不知道的事情不要编造故事。

材料如何变成形式？

到目前为止，我们分别讨论了笔、墨和纸，但在真实作品中，这些因素并不是彼此分开的。

它们在同一个过程中共同转化为形式。

粗细与精微

笔画粗细的变化从笔尖形状开始。手的方向和压力会改变它，而墨必须完整记录这种接触。

纸张也必须使笔画边缘能够以合适的方式保留下来。

因此，纳斯塔利克的一段宽厚笔画，同时是笔、手的运动、墨以及承载这种运动的表面的共同结果。

节奏

纳斯塔利克的节奏并不仅仅来自字母和词语之间的距离。

手的停顿、提笔与落笔、蘸墨的时机、运动速度，甚至纸张表面的阻力，都参与了节奏的形成。

不平整的表面可能使动作中断。磨损的笔或状态不平衡的墨也可能导致意外的笔画变化。

有经验的书法家能够预判并补偿其中一部分变化。

因此，技艺与材料不能彼此对立。两者都参与作品的形成。

Savad 与 Bayaz

在书法中，savad 指页面上有书写的黑色部分，bayaz 指文字之间及其周围的白色空间。

在纳斯塔利克中，两者的关系通过延长笔画、行距、词语密度，以及作为假想基线的 kursi 的运动来调节。

但材料本身的品质也会影响我们对这种关系的感受。

非常浓黑、密集的文字具有更强的视觉重量。纸张的颜色也会加强或减弱对比。

这些因素不会取代书法家的构图决定，只是改变这些决定被观看和感知的条件。

纳斯塔利克究竟来自手，还是来自工具？

如果要把整个讨论压缩为一个简单问题，也许就是：

纳斯塔利克的质量来自书法家的手，还是来自工具？

两者无法分开。

笔提供运动的范围，墨记录运动，纸改变接触条件，页面准备决定文字的位置。

但最终必须理解所有因素、在它们之间建立平衡，并让它们服务于形式的，是书法家。

因此，纳斯塔利克既不只是**“笔的工作”，也不只是“手的技巧”**。

作品形成于手、笔、墨、纸、页面与传统彼此建立关系的地方。

这种看法能帮助我们更准确地理解纳斯塔利克的美。

流畅的长笔画背后，不只是手的技巧；清晰的边缘背后，不只是纸张的质量；均匀的黑色背后，也不只是墨的配方。

每一种效果都是多个因素同时参与的过程所产生的结果。

也许正是理解这一过程，能使我们的目光从单纯看到**“漂亮的字”**，更接近理解它究竟是如何形成的。

参考文献

Sheila S. Blair. Islamic Calligraphy. Edinburgh University Press, 2006.
سلطان‌علی مشهدی. صراط‌السطور، ۹۲۰ق/۱۵۱۴م.
Penley Knipe, Georgina Rayner, Katherine Eremin, Marc Walton, Agnese Babini, et al. “Materials and Techniques of Islamic Manuscripts.” Heritage Science 6, 55 (2018).
Mandana Barkeshli. “Material Technology and Science in Manuscripts of Persian Mystical Literature.” Manuscript Cultures 8 (2015): 187–214.
National Museum of Asian Art, Smithsonian. Nastaʿlīq: The Genius of Persian Calligraphy, 2014.
Encyclopaedia Iranica. 词条：CALLIGRAPHY、QALAM、ĀDĀB AL-MAŠQ、KALHOR。
Sadra Zekrgoo. “Methods of Creating, Testing and Identifying Traditional Black Persian Inks.” Restaurator 35, no. 2 (2014): 133–158.
François Déroche et al. Islamic Codicology: An Introduction to the Study of Manuscripts in Arabic Script. Al-Furqan Islamic Heritage Foundation, 2006.
Mandana Barkeshli. “Historical and Scientific Analysis on Sizing Material Used in Iranian Manuscripts and Miniature Paintings.” Book and Paper Group Annual 22 (2003): 9–16.
Alireza Koochakzaei and Tahereh Ghaffari. “Identification of Traditional Black Persian Inks by Spectroscopic and Spectral Imaging Techniques.” Vibrational Spectroscopy 127 (2023): 103545.
Mandana Barkeshli et al. “European Ink Recipes Found in ‘Ali Hosseini’s 19th-Century Kashf al-Sanaye.” Restaurator (2022).
Bodleian Libraries. Persian Recipes: From Dyeing Paper to Black Inks.
Jonathan M. Bloom. Paper Before Print: The History and Impact of Paper in the Islamic World. Yale University Press, 2001.
Jonathan M. Bloom. “PAPER i. Paper in the Iranian World Prior to Printing.” Encyclopaedia Iranica.
Mandana Barkeshli. “Historical and Scientific Analysis on Sizing Material Used in Iranian Manuscripts and Miniature Paintings.” 2003.
Mandana Barkeshli. “Material Technology and Science in Manuscripts of Persian Mystical Literature.” 2015.
Penley Knipe et al. “Materials and Techniques of Islamic Manuscripts.” 2018.
Adam Gacek. Arabic Manuscripts: A Vademecum for Readers. Brill, 2009.
Elaine Wright. The Look of the Book: Manuscript Production in Shiraz, 1303–1452. 2012.
Marianna Shreve Simpson. Sultan Ibrahim Mirza’s Haft Awrang. Freer Gallery of Art, 1997.
David J. Roxburgh. Prefacing the Image: The Writing of Art History in Sixteenth-Century Iran. Brill, 2001.
Encyclopaedia Iranica. “KALHOR.”
Mandana Barkeshli et al. “European Ink Recipes…” 2022.