El viaje del nastaliq: de Herat y Bujará a la India y el mundo otomano
La historia del nastaliq comienza en el entorno cultural iraní, pero no permanece limitada a él.
Desde el siglo XV, los calígrafos viajaron, los manuscritos cambiaron de manos, las piezas caligráficas entraron en nuevas colecciones y los métodos de enseñanza pasaron de una ciudad a otra. Por estas rutas, el nastaliq se extendió desde Jorasán y Transoxiana hasta la India mogola y el mundo otomano, encontrando nuevas condiciones en cada entorno.
La lengua y la literatura persas desempeñaron un papel esencial en esta expansión, pero no fueron toda la historia. El nastaliq también se utilizó para el árabe, el chagatai y el urdu. A la inversa, allí donde estaba presente el persa, el nastaliq no era necesariamente la principal forma de escritura.
Por eso, conviene entender su expansión no como la historia de «la exportación de una escritura», sino como el movimiento de personas, obras, enseñanza y prestigio artístico.
Cuando una tradición artística pasa de un lugar a otro, no se transfiere como un objeto cerrado e inmutable. Una parte se conserva, otra cambia y el nuevo entorno también aporta algo.
Antes del viaje: Herat
Herat es un punto importante para seguir este recorrido.
A finales del siglo XV, Herat era uno de los principales centros timúridas de las artes del libro y la caligrafía. Si observamos esa época desde el mapa político actual, podemos malinterpretar la posición histórica de la ciudad. Hoy Herat se encuentra en Afganistán, pero entonces era uno de los principales centros del Jorasán histórico y de la cultura escrita persa y túrquica timúrida.
En los talleres cortesanos timúridas, copistas, pintores, iluminadores y encuadernadores colaboraban en la producción de manuscritos. Este entorno no era solo un lugar donde se producían obras, sino también uno de los espacios donde se transmitían conocimientos y métodos artísticos.
Ja'far Tabrizi es una de las figuras cuyos desplazamientos entre distintos centros muestran parte de esta red. Una obra suya está registrada en Yazd en 820 H, y unos años después, en 824 H, lo encontramos en Herat con el epíteto Baysunghuri. Esta diferencia temporal respalda su desplazamiento, aunque no permite reconstruir la ruta exacta de su viaje.
En la generación siguiente, Sultan Ali Mashhadi trabajó en Herat y se convirtió en uno de los grandes maestros del nastaliq.
Pero para nuestro tema hay un aspecto especialmente importante: no todo lo que escribió en nastaliq estaba en persa.
La profunda relación del nastaliq con el persa nunca significó que estuviera limitado exclusivamente a esa lengua.
¿Cómo viaja una escritura?
Cuando decimos que un estilo caligráfico «se extendió», ¿qué fue exactamente lo que se desplazó?
La pregunta es más importante de lo que parece.
A veces se desplaza el calígrafo.
Puede viajar por invitación de una corte, verse obligado a emigrar por una guerra o un cambio de poder o dirigirse a otra ciudad en busca de un nuevo mecenas.
A veces se desplaza la obra.
Un manuscrito o una pieza caligráfica puede llegar a otra ciudad décadas después de la muerte del calígrafo. Incluso puede separarse de su estructura original e incorporarse a un nuevo muraqqa'.
El muraqqa' es un álbum de piezas caligráficas e imágenes. Es importante recordar que sus elementos no tuvieron que producirse necesariamente en el mismo momento ni en el mismo lugar. Una caligrafía escrita en Bujará puede recibir nuevos márgenes años después en la India y ser montada en un álbum distinto.
Otra forma de transmisión es la enseñanza.
Un maestro forma a un alumno, el alumno se traslada a otro centro y la manera de escribir continúa allí. Este tipo de transmisión es diferente del desplazamiento de un objeto porque permite que una tradición siga viva en el nuevo entorno.
Y a veces lo que viaja es el prestigio de un maestro.
Un calígrafo puede no haber visitado nunca un territorio, pero sus obras y su nombre pueden adquirir allí tal autoridad que generaciones posteriores sigan su método.
Mir Emad es un ejemplo importante.
Para comprender el viaje del nastaliq debemos distinguir estas rutas. La presencia de una pieza en la India no significa que su calígrafo viajara a la India, del mismo modo que la migración de un maestro no implica necesariamente la creación de una tradición local duradera.
De Herat a Bujará: cuando viaja el calígrafo
La vida de Mir Ali Haravi es uno de los ejemplos más claros de movilidad humana en la historia del nastaliq.
Se formó y trabajó en Herat. Después de que los uzbecos conquistaran Herat en 1528, fue trasladado a Bujará y entró al servicio de la corte shaybánida.
Aquí ya no hablamos simplemente de semejanzas entre estilos o de una posible influencia: el desplazamiento del propio calígrafo está documentado.
Pero Bujará no fue únicamente el lugar al que llegó Mir Ali.
Continuó trabajando allí y produjo nuevas obras. Otros calígrafos y discípulos también continuaron la tradición. Por tanto, Bujará no puede entenderse solo como un lugar de recepción o conservación del nastaliq; se convirtió en uno de sus centros activos de producción.
Cuando viaja la obra, no el calígrafo
La historia de algunas obras de Mir Ali Haravi se extiende incluso más allá de su propia vida.
Piezas escritas en Bujará o Herat entraron años después en colecciones de la India mogola.
Un ejemplo conocido es una pieza de Mir Ali probablemente escrita hacia 1540 en Bujará y posteriormente incorporada en la India a la estructura de un álbum mogol.
En una obra así no existe una sola historia. La caligrafía fue producida en un momento y un lugar; los márgenes y el montaje de álbum fueron añadidos más tarde en otro entorno.
Por eso, una sola página que hoy tenemos delante puede contener varias vidas históricas.
Las rutas exactas de estas piezas no siempre se conocen. No sabemos por qué camino llegó cada obra, a través de qué intermediarios ni en qué momento exacto alcanzó la India. Pero la presencia de piezas de Bujará y Herat en álbumes mogoles está documentada.
Varios centros, no un centro con sus periferias
Si observamos los siglos XV y XVI, Herat, Bujará, Tabriz, Qazvin y más tarde Isfahán no pueden organizarse simplemente según un modelo de «centro principal» y «regiones secundarias».
La importancia política y artística de las ciudades cambiaba, y con ella se desplazaban artistas y encargos.
La conquista de Herat llevó a Mir Ali a Bujará. En otras partes de la región, el Estado safávida creó nuevos centros cortesanos.
Estos Estados podían ser rivales políticos, pero las fronteras políticas no pudieron detener la circulación de lenguas, libros y arte.
El nastaliq continuó también su desarrollo en el entorno safávida.
A comienzos del siglo XVII, Mir Emad Hassani fue uno de los maestros cuyas obras adquirieron gran prestigio. Sus piezas fechadas muestran la continuidad y el refinamiento del nastaliq en el entorno safávida.
Pero para nuestra discusión es aún más importante que la reputación de Mir Emad no permaneciera dentro de los límites de ese entorno.
Sus obras y su método atrajeron posteriormente la atención en la India y el mundo otomano sin necesidad de que él mismo viajara allí.
Esta es la transmisión del prestigio.
¿La literatura persa llevó consigo al nastaliq?
En gran medida sí, pero no siempre ni por sí sola.
El persa fue una lengua importante de poesía, historia, correspondencia y cultura escrita en muchas cortes y centros culturales timúridas, shaybánidas, safávidas y mogoles.
Allí donde se producían más libros y piezas en persa existían naturalmente más oportunidades para utilizar el nastaliq.
Su relación con la poesía persa y las artes del libro es profunda y está bien documentada.
Pero si convertimos esa relación en una regla, simplificamos demasiado la historia.
Antes de la expansión del nastaliq, el persa también se escribía en estilos como naskh y ta'liq. Incluso después de su consolidación, no todos los textos persas se copiaban en nastaliq.
Por otro lado, el propio nastaliq superó los límites del persa.
Dos importantes manuscritos de Herat escritos por Sultan Ali Mashhadi lo muestran claramente: el Divan de Sultan Husayn Bayqara y la colección poética de Ali-Shir Nava'i, ambos en chagatai.
Quizá sea más preciso decir:
La cultura literaria persa fue uno de los principales entornos de crecimiento y expansión del nastaliq, pero el nastaliq nunca quedó prisionero de la lengua persa.
La India mogola: más allá de «la llegada de una escritura iraní»
Una explicación habitual del nastaliq en la India sostiene que calígrafos iraníes emigraron allí y llevaron consigo la escritura.
Ese proceso fue importante, pero no es toda la historia.
Si nos detenemos ahí, el entorno mogol parece un mero receptor, mientras que las evidencias muestran una situación más compleja.
La corte mogola era multilingüe, y el persa ocupaba una posición administrativa y literaria importante. La corte de Akbar y las de sus sucesores también concedieron gran importancia a la producción de libros, el patrocinio de artistas y la formación de colecciones.
En este entorno, el nastaliq no solo llegó desde fuera: también se produjo allí.
Muhammad Husayn Kashmiri, conocido como Zarrin Qalam, es un ejemplo importante. Trabajó en la India y alcanzó una posición elevada en la corte de Akbar. Se conservan piezas suyas de finales del siglo XVI.
Aquí ya no estamos ante una obra importada desde Irán.
La propia caligrafía se produce dentro del entorno mogol.
Es aquí donde podemos hablar de localización: cuando un estilo deja de ser únicamente una presencia externa y pasa a ser escrito por artistas locales, encargado, enseñado y transmitido a la siguiente generación.
Cachemira: cuando la producción regional se hace visible
Asia del Sur no era únicamente Agra, Delhi y la corte mogola central.
Cachemira también constituye un ejemplo importante de producción regional de nastaliq.
En 1658, Muhammad Ashraf Radhawi escribió en Cachemira una página de oraciones y textos devocionales. El Metropolitan Museum registra Cachemira como lugar de producción y el árabe y el persa como lenguas del texto.
Este ejemplo es importante por varias razones.
En primer lugar, la obra fue producida en la propia Cachemira.
En segundo lugar, el uso del nastaliq no estaba limitado a la poesía persa.
Y, en tercer lugar, la lengua del texto por sí sola no determina el estilo caligráfico elegido.
En un entorno cultural, el tipo de obra, la tradición religiosa, el gusto en las artes del libro y la enseñanza de la caligrafía pueden intervenir conjuntamente en esta elección.
Otro ejemplo del norte de la India es la pieza Nad-e Ali firmada por Muhammad Salih. También muestra la presencia del nastaliq en textos devocionales y estructuras de álbum.
Esta variedad de usos nos ayuda a no reducir el nastaliq a una sola imagen familiar: poesía persa escrita sobre papel.
Del persa al urdu
La relación entre el nastaliq y el urdu es uno de los ejemplos más claros de la continuidad de una tradición dentro de un entorno nuevo. Pero esta transformación tampoco ocurrió de un día para otro.
Las lenguas que más tarde se consolidaron como urdu crecieron dentro de un entorno multilingüe. Durante varios siglos, el persa fue una lengua importante de gobierno, literatura y cultura cortesana en partes de la India, y la literatura urdu también se formó bajo una amplia influencia cultural persa.
Con el desarrollo de la literatura urdu, la copia manuscrita y posteriormente la imprenta, el nastaliq se convirtió gradualmente en la principal forma visual de representar esta lengua.
Esto es muy importante para la historia del nastaliq.
Ya no se trata simplemente de conservar una tradición antigua. Un estilo surgido en otro entorno cultural continúa con tal profundidad en una nueva lengua que llega a formar parte de su identidad visual.
Quizá sea una de las formas más claras de localización.
El mundo otomano y una confusión importante en torno al «ta'liq»
Al llegar a la historia del nastaliq en el mundo otomano, los nombres se vuelven algo más complejos.
En la tradición iraní, ta'liq es un estilo histórico independiente del nastaliq. Existía antes y tuvo una importancia especial en la correspondencia y la escritura administrativa.
Sin embargo, en muchas fuentes otomanas se utilizó el término ta'lik para el estilo que los iraníes llamaban nastaliq.
Esta diferencia terminológica hizo que, en ocasiones, dos tradiciones diferentes se confundieran.
Por eso, cuando aparece el término ta'lik en una fuente otomana, primero debemos determinar con precisión a qué estilo se refiere.
Se conocen ejemplos de nastaliq en territorio otomano desde la época de Mehmed II. Las fuentes también mencionan la presencia de calígrafos iraníes y azerbaiyanos y la transmisión de modelos y métodos de nastaliq a Estambul.
En el siglo XVII, Dervish Abdi Bukhari, discípulo de Mir Emad, desempeñó un papel en la transmisión de su método a Estambul. A partir de ahí, la historia deja de ser una simple imitación del modelo iraní.
Los maestros otomanos enseñaron el estilo y desarrollaron gradualmente reglas y preferencias locales. En los siglos XVIII y XIX, especialmente con Yesari y Yesarizade Mustafa Izzet, aparecieron formas más diferenciadas.
Por eso, ni «copia otomana del nastaliq iraní» ni la idea de una tradición completamente desvinculada describen bien este proceso.
Lo que ocurrió se parece más a:
recepción, enseñanza, selección y, después, reconstrucción de la tradición en un entorno nuevo.
¿Cuándo se vuelve realmente local una escritura?
La presencia de un solo manuscrito en la biblioteca de una ciudad no significa que esa ciudad haya desarrollado una tradición de nastaliq.
Para hablar de localización conviene observar varios indicios al mismo tiempo.
¿Trabajaban calígrafos en ese entorno?
¿Se formaron relaciones de maestro y discípulo?
¿Existieron encargos locales y una producción continuada?
¿Las obras continuaron durante varias generaciones?
¿Entró el nastaliq en lenguas o formatos locales?
¿Y surgieron nuevas preferencias y reglas en ese entorno?
Según estos criterios, la Bujará del siglo XVI no puede considerarse simplemente el lugar de exilio de Mir Ali.
El entorno mogol también había superado la fase de recepción simple mucho antes de la amplia consolidación del nastaliq en el urdu.
Y el mundo otomano, una vez desarrollados maestros y redes locales de enseñanza, dejó de ser únicamente un lugar donde existían ejemplos iraníes.
Pero si encontramos una sola pieza en nastaliq en una colección y no sabemos nada sobre su llegada o uso, solo podemos hablar de la presencia de un objeto, no de la formación de una tradición.
¿Adquirió el nastaliq un aspecto distinto en cada región?
Sí, pero conviene hablar de estas diferencias con prudencia.
Es demasiado fácil colocar unos pocos ejemplos juntos y construir para cada región un «estilo nacional». El problema es que las obras pueden diferir completamente en fecha, tamaño de pluma, lengua o función.
Comparar una delicada escritura de manuscrito de Herat con una gran pieza otomana y deducir de ello un «espíritu iraní» o un «espíritu otomano» no resulta especialmente riguroso.
Una comparación adecuada requiere obras próximas en fecha, escala y función.
Con la información actual podemos afirmar con mayor seguridad que la tradición otomana tardía desarrolló preferencias formales reconocibles.
En el entorno mogol también observamos diversidad y transformación local, pero en lugar de elaborar una lista definitiva de «rasgos del estilo indio», es más prudente hablar por ahora de «obras producidas en el entorno mogol».
Puede ser un lenguaje menos emocionante, pero la historia, lamentablemente, no tiene ninguna obligación de facilitarnos categorías perfectamente ordenadas.
Una historia multicéntrica no significa movimientos iguales en todas las direcciones
Decir que la historia del nastaliq es multicéntrica no significa que existieran flujos iguales entre todas las regiones.
Para algunas rutas tenemos evidencias muy claras.
El traslado de Mir Ali Haravi de Herat a Bujará está documentado.
La llegada de piezas de Herat y Bujará a colecciones mogolas está documentada.
La transmisión de maestros y métodos iraníes o jorasaníes al territorio otomano también tiene respaldo histórico.
Para otros recorridos, las evidencias son más limitadas.
Por ejemplo, los datos actuales no permiten hablar de una circulación amplia y simétrica de nastaliq desde la India mogola hacia el entorno safávida.
El carácter multicéntrico de la historia no procede de tener el mismo número de flechas en todas las direcciones sobre un mapa.
Procede de que, después de la transmisión, Bujará, la India mogola y el mundo otomano pudieron producir nuevas obras, enseñar el estilo y continuar sus propios caminos.
¿Sigue siendo útil hablar de «influencia iraní»?
A veces sí, pero por sí sola la expresión explica muy poco.
Si sabemos que un calígrafo se trasladó de Tabriz o Qazvin a Estambul y enseñó allí, podemos hablar razonablemente de la influencia de una tradición iraní.
Pero decir simplemente «influencia iraní en el mundo otomano» oculta las preguntas principales.
¿Quién se desplazó?
¿La obra o el maestro?
¿Hubo enseñanza o solo se vio un ejemplo?
¿Los artistas locales continuaron exactamente el mismo método o lo modificaron?
El mismo problema aparece en la India.
Si decimos únicamente que el nastaliq «entró en la India desde Irán», casi desaparecen el papel de los talleres mogoles, los coleccionistas, los calígrafos cachemires, los usos religiosos y la historia posterior del urdu.
Palabras más precisas construyen una imagen más clara:
migración, traslado de maestros, circulación de obras, enseñanza, encargo, coleccionismo, adaptación y seguimiento estilístico.
«Influencia» da nombre al resultado; estos mecanismos muestran qué ocurrió realmente.
Una escritura, varias historias
El nastaliq surgió en el entorno cultural iraní, y la lengua y la literatura persas fueron algunos de sus principales ámbitos de crecimiento.
Esta parte de la historia está clara.
Pero si detenemos el relato allí, dejamos fuera gran parte de la vida del nastaliq.
En Herat se utilizó tanto para el persa como para el chagatai. Con Mir Ali Haravi pasó de Herat a Bujará, donde continuaron la producción y la enseñanza. Más tarde, piezas de Herat y Bujará llegaron a la India y adquirieron nuevas vidas dentro de álbumes mogoles.
En la propia India, calígrafos como Muhammad Husayn Kashmiri produjeron obras nuevas. Cachemira también contó con ejemplos locales y multilingües. Después, el nastaliq llegó a vincularse tan estrechamente con el urdu que pasó a formar parte de la identidad visual de esa lengua.
En el mundo otomano, una tradición recibida fue gradualmente redefinida dentro de un nuevo sistema de enseñanza y estética.
Ninguno de estos procesos niega el origen iraní del nastaliq.
Al contrario, muestran cómo una tradición viva puede tener un origen concreto sin permanecer encerrada dentro de una sola frontera.
Tal vez el viaje del nastaliq pueda resumirse en unas pocas palabras:
circulación, encuentro, selección, enseñanza, producción local y adaptación.
Pero incluso este proceso se desarrolló de manera distinta en cada región.
Son precisamente esas diferencias las que hacen más interesante su historia.
El nastaliq no posee una única historia cerrada; posee varias historias interconectadas.
Fuentes
Alam, Muzaffar. The Languages of Political Islam: India 1200–1800. University of Chicago Press, 2004.
Alparslan, Ali. “NESTA‘LİK.” TDV İslâm Ansiklopedisi, 2007.
Blair, Sheila S. Islamic Calligraphy. Edinburgh University Press, 2006.
Derman, M. Uğur. “TA‘LİK.” TDV İslâm Ansiklopedisi, 2010.
Hodgson, Marshall G. S. The Venture of Islam. Vol. 2. University of Chicago Press, 1974.
Matthews, David. “Urdu.” Encyclopaedia Iranica, 2005; actualización de 2014.
Roxburgh, David J. The Persian Album, 1400–1600: From Dispersal to Collection. Yale University Press, 2005.
Thackston, Wheeler M. Album Prefaces and Other Documents on the History of Calligraphers and Painters. Brill, 2001.
Welch, Stuart Cary, ed. The Emperors’ Album: Images of Mughal India. Metropolitan Museum of Art, 1987.
Yūsofī, Ḡolām-Ḥosayn. “Calligraphy.” Encyclopaedia Iranica.
National Museum of Asian Art. Nastaʿlīq: The Genius of Persian Calligraphy. Exhibition resources, 2014–2015.
Metropolitan Museum of Art. Collection records for Sultan ʿAli Mashhadi, Mir ʿAli Haravi, Mir ʿImad, Muhammad Husayn Kashmiri, Muhammad Ashraf al-Radhawi and related Mughal album leaves.
Conversación · artículo
0